sábado, 30 de novembro de 2013

Liderando com resultados: diferença do líder eficiente e do líder eficaz



Atualmente, as igrejas vivem sérias crises concernentes a seus líderes. Muitos líderes de igrejas ou grupos cristãos não conseguem conquistar seus liderados, ou seja, os membros da igreja. Em muitos casos, nem sabem como liderá-los.
Existem casos de membros que se revoltam com pastores e obreiros, pois, ao invés destes serem líderes, são, em realidade, manipuladores das pessoas, a pretexto de terem sido chamados por Deus.
No fundo, os próprios membros não aceitam o líder que têm, porém não querem criar outros problemas na igreja e aí as coisas ficam como estão e aquela igreja ou grupo cristão perde sua maior visão: a expansão do reino de Deus.
Tem faltado uma das maiores virtudes para a maioria dos líderes das igrejas: o exemplo. Ocorre que isso não surge em um homem ou mulher que é líder ou tem essa pretensão como em um passe de mágica. Tudo vem com o tempo, com o aprendizado e, principalmente, com a graça de Deus.
Para ser eficaz, tem que haver esses três elementos: a graça de Deus, que é unção dada por Deus para que aquela pessoa exerça seu ministério. Essa unção não é dada por Deus só porque a pessoa deseja o ministério. Paulo diz que quem deseja o episcopado excelente obra deseja (I Tim 3.1), entretanto no mesmo texto Paulo apresenta uma série de requisitos básicos, dos quais ele destaca que o bispo não pode ser um neófito. Isso revela que o líder é aquele que deseja, mas que, antes disso, Deus o capacitou e o preparou para aquela obra. Um outro elemento é a capacidade em servir. Quem não sabe servir jamais conseguirá ser eficaz. Jesus mesmo ensinou que não há nada de errado em querer ser grande, contudo é necessário aprender a ser pequeno, a servir. Em Lucas 22, no versículo 26, Jesus ensinou que não poderíamos ser como eram os religiosos da época; antes, dizia ele, o maior entre vós seja como o menor; e quem governa como quem serve. O outro elemento vital para exercer liderança eficaz é ser aberto ao aprendizado. Estar sempre pronto a aprender. Um verdadeiro líder nunca sabe tudo. Não é o dono da verdade. O verso 2 do segundo capítulo de Provérbios nos orienta a estarmos com nossos ouvidos atentos à sabedoria e com nossos corações inclinados ao entendimento. Sem isso, não se pode construir um líder eficaz.
Mas, como distinguir bem eficaz de eficiente?
Ser uma pessoa eficiente é ser alguém que faz as coisas corretas. Ser uma pessoa eficaz é ser uma pessoa que faz a coisa certa. Nem sempre o eficiente alcança seus objetivos, mas o eficaz os alcança. 
Suponha que um líder de uma empresa de cartões de crédito  tem  planos  para  aumentar o número de associados que se beneficiam com o cartão oferecido.
Procurando atingir um público que pode adquirir o cartão,  ele  elabora um material que será remetido pelo correio a centenas de residências. Visando a comunicar a existência  do cartão, as  vantagens que ele oferece e os benefícios para o associado, elabora uma carta e prospectos contendo fotos e desenhos coloridos. Tudo  feito utilizando-se  recursos de computação gráfica.
Centenas de correspondências com este material  são remetidas. É esperado um aumento do número de associados em  torno  de  4% em 2 meses.
Passado este período de 2 meses, verificou-se que  o  número  de associados subiu apenas 1,5 % . A idéia da emissão deste material via correio não atingiu plenamente o objetivo.
A carta e os prospectos foram idéias brilhantes. Houve clareza  de  comunicação, nas ilustrações e nas fotos que  complementavam as informações. Utilizou-se papel metalizado com  impressões em fotolito. Um trabalho de boa qualidade , porém aquilo que foi extremamente eficiente não atingiu o objetivo almejado, que seria alcançar 4 % no aumento de  associados.
Podemos afirmar, então,  que, nesse processo, houve eficiência, porém não houve eficácia. Ao montar a carta e os prospectos, realizou uma boa tarefa, "fez tudo certo".  Apesar do material apresentar boa qualidade, não foi uma idéia que conseguiu  atrair  o  número desejado de novos associados. Não atingiu o objetivo.  A idéia do envio dessa correspondência não foi  "a coisa certa a ser feita" a fim de conseguir 4% de aumento do número de associados . Uma idéia melhor poderia ter sido, talvez,  fazer  anúncios em revistas, jornais, TV e outros meios.
Eficiência significa fazer um trabalho correto, sem erros e de boa qualidade. Eficácia é fazer um trabalho que atinja totalmente  um resultado esperado.
O homem de Deus, que lidera, deve alcançar ao mesmo tempo a eficiência e a eficácia.  Primeiro  seu  trabalho precisa alcançar o que se espera, os  objetivos  almejados, e  esse trabalho não deve  conter  erros  demasiados. Deve  estar  o  mais correto possível.
A eficácia caracteriza-se, também, pelo emprego de meios lícitos e honestos. Se o líder é eficaz, mas não correto, na realidade ele não pode ser considerado eficaz, mas alguém que alcançou a meta por meios ilícitos.
Se um obreiro é eficiente, mas  não é eficaz, ou seja,  faz  os seus  trabalhos com um mínimo de erros,  mas  nunca  realiza  um trabalho que leva ao alcance das metas, então os objetivos nunca serão alcançados.
Nosso objetivo é treinar e manter capacitados obreiros do Senhor Jesus e que trabalhe em qualquer área dentro da igreja de Cristo. Consideramos, aqui, igreja, quaisquer ministérios que possuam em seu credo como única base a Bíblia Sagrada.
Você que pretende atuar na obra de Deus deve estar preparado, deve ser treinado e capacitado.
Eu costumo dizer que se bastasse apenas a unção de Deus, seríamos todos iguais e todas igrejas também seriam iguais, pois Deus não faz acepção de pessoas.
Eclesiastes 10.10: eficaz usa a inteligência, o eficiente usa a força.
Lucas 5. 1 a 6: eficiente usa a técnica adequada, o eficaz usa a estratégia correta.

Aureo Ribeiro Vieira da Silva
Retirado da apostila de treinamento para líderes do próprio autor.

segunda-feira, 18 de novembro de 2013

PLC 122: Senado Brasileiro pode aprovar nesta quarta, dia 20 Nov - acordem evangélicos

PLC 122: A AMEAÇA DO "GÊNERO"

Sou Julio Severo, autor do livro "O Movimento Homossexual", publicado pela Editora Betânia na década de 1990. Desde então, tenho dado vários alertas para o público, especialmente com relação às ameaças da agenda gay.
Hoje, trago um importante alerta sobre o PLC 122, um projeto do PT concebido para criminalizar a chamada "homofobia", conceito muitas vezes interpretado como qualquer opinião contrária às práticas homossexuais.
Conforme a Agência Senado, o senador Paulo Paim (PT-RS) entregou nesta quinta-feira (14) à Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa (CDH) seu substitutivo ao  Projeto de Lei da Câmara (PLC) 122/2006, e anunciou que o projeto poderá ser votado na próxima quarta-feira (20).
http://www12.senado.gov.br/noticias/materias/2013/11/14/cdh-pode-votar-na-quarta-projeto-que-criminaliza-homofobia
O substitutivo pode ser lido em sua íntegra neste endereço:http://legis.senado.leg.br/mateweb/arquivos/mate-pdf/140405.pdf
Segundo Paim, sua versão do PLC 122 omitiu propositalmente agora o termo "HOMOFOBIA". Conforme a matéria acima, ele havia anunciado com antecedência:

"NO TEXTO, NÃO VAI ENTRAR A PALAVRA HOMOFOBIA".
http://www12.senado.gov.br/noticias/materias/2013/11/14/cdh-pode-votar-na-quarta-projeto-que-criminaliza-homofobia

O termo traiçoeiro, mas não seu espírito, foi removido. Asameaças explícitas foram removidas.Mas outras ameaças, não explicitas, estão presentes. Sob a roupagem de uma legislação punitiva, o projeto pretende ser o veículo para introduzir na legislação brasileira os conceitos de "ORIENTAÇÃO SEXUAL" e "IDENTIDADE DE GÊNERO", agora mais reforçados do que nas versões anteriores. O projeto cita doze vezes o conceito de gênero e identidade de gênero e seis vezes o conceito de orientação sexual.
 
====================================================
COMPREENDENDO O PLC 122 E OS TERMOS "ORIENTAÇÃO SEXUAL" E "IDENTIDADE DE GÊNERO"

====================================================

O PLC 122 introduz na legislação brasileira o conceito de "GÊNERO". A única lei que até hoje contém o termo "GÊNERO" é a Lei Maria da Penha, porém com o sentido unicamente de sexo (masculino e feminino). A Lei Maria da Penha refere-se à violência doméstica contra a mulher, conforme declarado em seu primeiro artigo:

"ESTA LEI CRIA MECANISMOS PARA COIBIR E PREVENIR A VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER, E ESTABELECE MEDIDAS DE ASSISTÊNCIA E PROTEÇÃO ÀSMULHERES EM SITUAÇÃO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR".
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11340.htm

O problema no caso do PLC 122 é que o conceito de "GÊNERO" em seu texto não é mais sinônimo de sexo masculino e feminino. "GÊNERO" no PLC 122 é uma construção ideológica para sustentar uma variedade flexível de "SEXUALIDADES" inventadas.

O PLC 122 introduz também o conceito de "ORIENTAÇÃO SEXUAL". Esse conceito é, do ponto de vista lógico, anterior ao conceito de gênero. Para alcançar o conceito de "GÊNERO" como algo totalmente diferente da definição tradicional de sexo biológico masculino e feminino é necessário passar pelo conceito de "ORIENTAÇÃO SEXUAL". Uma vez consolidada a idéia de que existem várias "ORIENTAÇÕES SEXUAIS", a Esquerda sexual apresenta sua explicação de que não existem sexos, mas existem gêneros, que são "CONSTRUÇÕES SOCIAIS", não biológicas. Ora, se o que existe não são mais os "SEXOS", mas sim os "GÊNEROS", e se os "GÊNEROS" não são mais biológicos, mas simples "CONSTRUÇÕES SOCIAIS", neste caso a família tradicionalmente entendida, como originária da união entre um homem e uma mulher, deixa de fazer qualquer sentido.
Deste modo, a ideologia de gênero está sendo introduzida na legislação como uma bomba relógio com o objetivo de destruir o conceito tradicional da família como a união de um homem e uma mulher vivendo com compromisso de criar e educar filhos.

A bomba relógio trazida pelo PLC 122 está armada para ser detonada o mais rapidamente possível. Já está tramitando na Câmara dos Deputados um projeto de lei, produzido pela Comissão Parlamentar Mista de Inquérito sobre a Violência contra a Mulher no Brasil, que introduz a "IGUALDADE DE GÊNERO" nas metas da Lei de Diretrizes e Bases da Educação nacional. Esse projeto, o PL 6010/2013, está avançando em regime de urgência, para ser aprovado diretamente no plenário do Congresso Nacional. Sua tramitação e conteúdo podem ser examinados neste endereço:
http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=585624

Ora, bastará que o conceito de "GÊNERO" seja oficialmente reconhecido e imposto na legislação pelo PLC 122, para que não exista mais nenhum motivo que possa ser apresentado pelos legisladores como fundamento para que se recusem a aprovar o PL 6010/2013, que introduzirá e imporá a "IGUALDADE DE GÊNERO" nas metas da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Com isso, todos os alunos serão obrigados a aprender nas escolas a ideologia de gênero, que apresenta como sexualidade toda a abundância de opções fora dos padrões relacionados com a construção de uma família tradicional, uma instituição que não têm qualquer sentido dentro da ideologia de gênero. Com a ideologia de gênero imposta pela lei na educação, os kits gays, bissexuais, transexuais, lésbicos, etc., serão obrigatórios para as crianças em idade escolar.

Esta tendência já está sendo imposta a nível internacional. O escritório regional para a Europa da Organização Mundial da Saúde, em conjunto com o Centro Federal Europeu para a Educação em Saúde, com sede em Colônia, acabam de publicar o documento "PADRÕES PARA A EDUCAÇÃO SEXUAL NA EUROPA". O texto pode ser lido neste endereço:
http://www.bzga-whocc.de/?uid=4b35e14ad2b082e34cd65f24fc7a1b58&id=Seite4489

O documento afirma que a educação sexual obrigatória na Europa em todas as escolas começou em 1955, estendendo-se em seguida para os outros países escandinavos, a Alemanha, a Áustria, a Holanda e a Suíça, embora não tenha se tornada obrigatória nesses países. O texto afirma que lamentavelmente a educação sexual dada nas escolas da Europa concentra-se "APENAS NA COMUNICAÇÃO DOS FATOS BIOLÓGICOS, NEGLIGENCIANDO TODO O DESENVOLVIMENTO DE HABILIDADES".

O documento recomenda ainda que a educação sexual se torne obrigatória para as crianças de todos os países da Comunidade Européia, sem nenhuma cláusula de opções que permitam aos pais retirar suas crianças das aulas, "MESMO QUE ELES TENHAM SÉRIAS OBJEÇÕES AOS CONTEÚDOS DO CURRÍCULO".

Este é um padrão que está sendo intencionalmente imposto no mundo inteiro e que chegará ao Brasil. O que acontecerá então? Se o PLC 122 for aprovado e se tornar lei, o conceito de "GÊNERO" estará legalmente sacralizado. Em seguida, o PL 6010/2013, que supostamente é
apresentado como tendo sido idealizado apenas para "COMBATER À VIOLÊNCIA CONTRA A MULHER", introduzirá a "IGUALDADE DE GÊNERO", e toda a ideologia envolvida neste conceito, nas metas da Lei de Diretrizes e Bases da Educação, forçando todas as escolas nessa direção. Bastará então que qualquer projeto de lei venha a tornar a educação sexual obrigatória nas escolas, e a Esquerda sexual acabará transformando o sistema educacional numa máquina armada para a demolição e destruição do conceito da família natural.

A malícia contida na estratégia de "MUDANÇA" apresentada pelo senador petista Paulo Paim o PLC 122 consiste no fato de que o publico, tão acostumado e cansado em focar a atenção apenas no caráter punitivo do PLC 122, não conseguirá perceber a bomba-relógio da sacralização legal dos conceitos agora reforçados de "ORIENTAÇÃO SEXUAL" e "GÊNERO". Em vez de perceberem esta ameaça, as pessoas se distrairão na discussão sobre se as punições que o PLC 122 impõe são justas ou injustas, se são abusivas ou equilibradas. E vamos nos perder nestas discussões sem ter percebido que o principal perigo do projeto é justamente a
introdução legal do conceito de "GÊNERO", que está na própria essência do documento. Assim que este projeto vier a tornar-se lei, o conceito de gênero já estará fora de discussão, e a própria concepção do que seja a sexualidade humana terá sido totalmente reinventada na legislação, sem que ter sido discutida uma única vez. Com esta reviravolta legal solidificada, as portas estarão abertas para outras leis sacralizando a nova e inventada multiforme sexualidade, atingindo a educação e as escolas, e pavimentando o caminho para leis punitivas na imagem e semelhança do PLC 122 original em suas pretensões draconianas para com os
milhões de cidadãos brasileiros que discordam das práticas homossexuais. Os que ousarem propor a família tradicional como tema central na educação da juventude, mesmo que sejam escolas religiosas, serão perseguidos por "DISCRIMINAÇÃO DE GÊNERO", um conceito cujos contornos são claros mas ao mesmo tempo ainda suficientemente maleáveis para serem ainda mais ampliados pela legislação ou pela jurisprudência posterior. Foi na década de 60 que o conceito de "GÊNERO" começou a ser desenvolvido, nos Estados Unidos, pelo Dr. John Money da Universidade John Hopkins. A partir da década de 1980, a teoria de "GÊNERO" passou a ser adotada por feministas e socialistas, que viam nessa teoria uma justificação científica para as idéias desenvolvidas por Karl Marx e Friedrich Engels, contidas no livro "A ORIGEM DA FAMÍLIA, DA PROPRIEDADE PRIVADA E DO ESTADO", que prevê a demolição da família tradicional, defendendo, em seu lugar, o sexo livre. Deste modo a palavra "GÊNERO", antes usada apenas em gramática com a finalidade de classificar substantivos e adjetivos como masculinos, femininos ou neutros, passou a ser utilizada para promover a revolução cultural feminista e marxista. Inicialmente passou-se a utilizar a palavra "GÊNERO" como se fosse um sinônimo moderno e elegante para sexo. Mas quando o público se acostumou com a inovação, os socialistas passaram a defendem que "GÊNERO" não significaria somente o sexo masculino e feminino, mas muito mais. Com a teoria aceita e universalizada, os adeptos de Marx começaram a atiçar as multidões contra a "OPRESSÃO DE GÊNERO", apresentando as pessoas que optaram por comportamentos sexuais desviados, e até mesmo as mulheres que aceitavam um papel diferenciado dos homens dentro da família, como vítimas de uma "OPRESSÃO" que teria base não em diferenças biológicas, mas em categorias socialmente construídas, e que estaria na própria raiz de todas as demais opressões, inclusive a do proletariado.
Essa marcha revolucionária para defender o "GÊNERO OPRIMIDO" contra a sexualidade tradicional teve seu início do direito internacional através da Conferência da ONU sobre a Discriminação contra as Mulheres, realizada em Pequim, em 1995. Essa conferência da ONU, que tratou da "CONVENÇÃO SOBRE A ELIMINAÇÃO DE TODAS AS FORMAS DE DISCRIMINAÇÃO CONTRA A MULHER", em vez de focar-se apenas na questão da discriminação contra as mulheres, que era o objetivo anunciado da Conferência, gastou a maior parte de seu tempo tentando introduzir, mais de duzentas vezes, o termo "GÊNERO" em seus longos documentos.
A teoria de "GÊNERO" está sendo utilizada agora para promover uma revolução cultural sexual marxista, principalmente entre as crianças em idade escolar. Na submissão da mulher ao homem através da família, e na própria instituição familiar, Marx e Engels entenderam estar a origem de todos os sistemas de opressão que se desenvolveriam em seguida. Se essa submissão fosse conseqüência da biologia humana, não haveria nada que fosse possível fazer. Mas no livro "A ORIGEM DA FAMÍLIA, DA PROPRIEDADE PRIVADA E DO ESTADO", o último livro escrito por Marx e terminado por Engels, estes autores afirmam que a família não é conseqüência da biologia humana, mas de uma opressão social produzida pelo acumulação da riqueza entre os primeiros povos agricultores. Eles não utilizaram o termo gênero, que ainda não havia sido inventado, mas chegaram bastante perto. A ideologia de gênero, afirmando que a diferença entre o homem e a mulher não é biológica, mas conseqüência de papéis socialmente construídos, somou-se à obra de Marx através da conclusão que, se esta é a base de toda opressão e tudo não passa de uma construção social, então será possível modificar,  justamente através da ideologia de gênero, os papéis de homens e mulheres até chegarmos a uma igualdade tão completa que não haveria mais espaço para os papéis de marido e esposa e mesmo da instituição que hoje conhecemos como família. Com a família totalmente extinta, todos estaremos livres para fazermos sexo do modo que quisermos, inclusive com as crianças e nossos próprios filhos, e as crianças, sem família e pais para as educarem, teriam o Estado como única instituição para educá-las. Nesta sociedade socialista ideal, sem a "OPRESSÃO" do sexo masculino e feminino, as crianças serão educadas para serem bissexuais, a masculinidade e a feminilidade não serão mais naturais, e os próprios conceitos de heterossexualidade e homossexualidade deixarão de fazer sentido. A longo ou curto prazo, agora esta é a meta do novo PLC 122. 
De fato, o novo substitutivo do PLC 122 remove as antigas e assustadoras punições que havia nas versões anteriores. Mas com o reforço da teoria da "ORIENTAÇÃO SEXUAL" e "GÊNERO", enquanto o publico festeja a remoção das suas punições draconianas, tanto o senador Paulo Paim quanto seu  partido, o PT, podem também celebrar e dizer: "QUEM RI POR ÚLTIMO RI MELHOR".

O senador petista espera desta vez fazer o que nem Fátima Cleide nem Marta Suplicy conseguiram: levar o público opositor a apoiar o projeto petista que tem amplo apoio da ABGLT, Luiz Mott e poderosos grupos homossexuais. Para aprovar o novo PLC 122, Paim segue uma estratégia aparentemente mais maliciosa do que Marta Suplicy, que tentou enganar
o público cristão, conforme pode ser visto neste vídeo:
http://youtu.be/jIOOE0n2V5g

Em janeiro deste ano, Paim havia prometido aprovar o PLC 122 em 2013. Ele disse: "2013 VAI SER O ANO DA APROVAÇÃO DO PLC 122".

Conforme o site homossexual A Capa, a empolgação de Paim foi estimulada pelo exemplo do presidente americano Barack Obama. Na época, o militante do PT havia louvado Obama por se declarar a favor da agenda gay em seu discurso de posse presidencial. Disse Paim:

"PRESIDENTE DE NENHUM PAÍS DO MUNDO JAMAIS ASSUMIU UMA POSTURA TÃO OUSADA,
DE ENFRENTAMENTO AOS CONSERVADORES, EM SEU DISCURSO DE POSSE".
http://acapa.virgula.uol.com.br/politica/projeto-de-lei-que-criminaliza-homofobia-no-brasil-deve-ser-aprovado-em-2013-diz-relator/2/14/21464

Em 2012, Obama já vinha sendo aplaudido pela esquerda mundial por seu apoio ao "CASAMENTO" gay.

"ISSO É INCRIVELMENTE IMPORTANTE, É EXCELENTE NOTÍCIA. OS ESTADOS UNIDOS LIDERAM GLOBALMENTE EM TUDO, E ISSO INCLUI DIREITOS GAYS", disse Julio Moreira, presidente do grupo supremacista gay Arco Íris, com sede no Rio de Janeiro, conforme a Associated Press.

"ISSO FORÇARÁ OUTRAS NAÇÕES COMO O BRASIL A AVANÇAREM COM POLÍTICAS MAIS PROGRESSISTAS".
http://news.yahoo.com/obama-gay-marriage-support-seen-world-precedent-233515249.html;_ylt=A2KJ3CVFyqtPym4AhnjQtDMD

Durante anos de tramitação, o PLC 122 passou por várias mudanças que tentavam lhe dar uma aparência favorável à aprovação. A letra mudava, mas o espírito não. O momento decisivo para o despertamento da população cristã com relação às ameaças do PLC 122 ocorreu no começo de 2007. Depois de sua aprovação praticamente tranqüila na Câmara dos Deputados no final de 2006, parecia que sua tramitação e aprovação no Senado seguiriam tranqüilas também. Mas então um grupo de católicos, movidos pela defesa da família, fez contato comigo pedindo permissão para espalhar para todo o Brasil uma mensagem de alerta escrita por mim contra o PLC 122. Depois que a mensagem foi enviada aos brasileiros, o projeto do PT para criminalizar opiniões contrárias às práticas homossexuais nunca mais teve
sossego. A mensagem moveu milhares de brasileiros a se manifestarem. As manifestações tiveram resultado além do esperado. Em 2011, a revista Veja disse:
"O SENADO FEDERAL RECEBEU MAIS DE 245.000 MENSAGENS POR TELEFONE OU INTERNET EM MAIO DESTE ANO SOBRE O PROJETO DE LEI COMPLEMENTAR 122, QUE CRIMINALIZA A HOMOFOBIA.
O TEMA REPRESENTA 90% DAS MANIFESTAÇÕES DA POPULAÇÃO SOBRE DIVERSOS ASSUNTOS ENCAMINHADOS À [CÂMARA DOS DEPUTADOS]."
http://veja.abril.com.br/blog/politica/senado/senado-recebe-245-000-mensagens-sobre-homofobia/

Na mesma notícia, Veja deixou claro:
"QUASE TODAS AS MENSAGENS SÃO CONTRA O PLC 122."
A mobilização de 2007 foi o gatilho para a grande resistência catlica e evangélica hoje contra o PLC 122. Por isso, não podemos desanimar. Um pequeno esforço hoje pode provocar grandes
mudanças no futuro. Esse esforço pode ser um telefonema ou envio de e-mail ao senador, e outros senadores. A grande resistência que começou em 2007 precisa de seus pequenos esforços para continuar detendo o avanço do PLC 122.
====================================================

ARQUIVAMENTO DO PLC 122

====================================================

Há ainda um outro problema gravíssimo na tramitação do PLC 122, conforme explicação do Dr. Zenóbio Fonseca.

Este projeto originou-se na Câmara, e agora está sendo votado no Senado, supostamente "SUAVIZADO" pelo Senador Paulo Paim, para poder ser aprovado diante de toda a oposição  que se originou. Se o projeto for aprovado nesta versão supostamente mais suave, ele deverá voltar para a Câmara, onde poderão ser vetadas todas as mudanças feitas pelo Senado. Pelos regimentos internos do Congresso, a Câmara não poderá mais modificar o projeto, mas poderá vetar todas as modificações introduzidas pelo Senado.

Ou seja: a suposta "SUAVIDADE" do substitutivo poderia não passar de um simples engodo para ser aprovado no Senado e, assim, voltar para a Câmara. Na Câmara o atual substitutivo seria derrubado, sendo aprovado o "PROJETO ORIGINÁRIO", muito pior, que seria remetido diretamente para a sanção presidencial.

Por este motivo, a única alternativa aceitável para o PLC 122, ruim desde o seu nascedouro, é a sua TOTAL REJEIÇÃO PELAS COMISSÕES PERMANENTES DO SENADO, o que causaria O ARQUIVAMENTO DO PROJETO.

====================================================

O QUE FAZER? PEDIR O ARQUIVAMENTO DO PLC 122. 
====================================================

MANDE HOJE MESMO UM EMAIL AO SEU SENADOR. TELEFONE PARA ELE. PEÇA O ARQUIVAMENTO DEFINITIVO DO PLC 122.

DIVULGUE ESTA MENSAGEM ENQUANTO HÁ TEMPO.

Ore a Deus para que livre o Brasil de leis que são gayzistas na letra ou no espírito.

Julio Severo
Fonte: www.juliosevero.com

=====================================================

MAILS E TELEFONES DOS SENADORES DA
COMISSÃO DE DIREITOS HUMANOS E
LEGISLAÇÃO PARTICIPATIVA

=====================================================
eduardo.lopes@senador.leg.br; gim.argello@senador.leg.br;capi@senador.leg.br; joaodurval@senador.leg.br;j.v.claudino@senador.leg.br; lidice.mata@senadora.leg.br;magnomalta@senador.leg.br; osvaldo.sobrinho@senador.leg.br;paulodavim@senador.leg.br; paulopaim@senador.leg.br;ricardoferraco@senador.leg.br; roberto.requiao@senador.leg.br;sergiopetecao@senador.leg.br; sergiosouza@senado.leg.br;wilder.morais@senador.leg.br;

=====================================================

EDUARDO LOPES (PRB-RJ)

TELEFONE:
(61) 3303-5730


(61) 3303-2211

eduardo.lopes@senador.leg.br

______________________________________________________

GIM ARGELO (PTB-DF)

TELEFONE:
(61) 3303-1161/3303-1547(61) 3303-1650

gim.argello@senador.leg.br

______________________________________________________

JOÃO CAPIBERIBE (PSB-AP)

TELEFONE:
(61) 3303-9011/3303-9014(61) 3303-9019

capi@senador.leg.br

______________________________________________________

JOÃO DURVAL (PDT-BA)

TELEFONE:
(61) 3303-3173

(61) 3303-2862

joaodurval@senador.leg.br

______________________________________________________

JOÃO VICENTE CLAUDINO (PTB-PI)

TELEFONE:
(61) 3303-2415/4847/3055(61) 3303-2967

j.v.claudino@senador.leg.br

______________________________________________________

LÍDICE DA MATA (PSB-BA)

TELEFONE:
(61) 3303-6408/ 3303-6417(61) 3303-6414

lidice.mata@senadora.leg.br

______________________________________________________

MAGNO MALTA (PR-ES)

TELEFONE: (61) 3303-4161/5867

(61) 3303-1656
magnomalta@senador.leg.br

______________________________________________________

OSVALDO SOBRINHO (PTB-MT)

TELEFONE: (61)
3303-1146/3303-1148/3303-4061

(61) 3303-2973
osvaldo.sobrinho@senador.leg.br

______________________________________________________

PAULO DAVIM (PV-RN)

TELEFONE: (61) 3303-2371 / 2372 / 2377

(61) 3303-1813
paulodavim@senador.leg.br

______________________________________________________

PAULO PAIM (PT-RS)

TELEFONE: (61) 3303-5227/5232

(61) 3303-5235
paulopaim@senador.leg.br

______________________________________________________

RICARDO FERRAÇO (PMDB-ES)

TELEFONE: (61) 3303-6590

(61) 3303-6592
ricardoferraco@senador.leg.br

______________________________________________________

ROBERTO REQUIÃO (PMDB-PR)

TELEFONE: (61) 3303-6623/6624

(61) 3303-6628
roberto.requiao@senador.leg.br

______________________________________________________

SÉRGIO PETECÃO (PSD-AC)

TELEFONE: (61) 3303-6706 a 6713

(61) 3303.6714
sergiopetecao@senador.leg.br

______________________________________________________

SÉRGIO SOUZA (PMDB-PR)

TELEFONE: (61) 3303-6271/ 6261

(61) 3303-6273
sergiosouza@senado.leg.br

______________________________________________________

WILDER MORAIS (DEM-GO)

TELEFONE: (61)3303 2092 a (61)3303 2099

(61) 3303 2964
wilder.morais@senador.leg.br

sábado, 16 de novembro de 2013

Cristãos como Esaú: trocando a benção da primogenitura por pratos mundanos!




Leia atentamente este trecho da Bíblia, que relata parte da vida dos irmãos Esaú e Jacó. Após isso, volto com a palavra de Deus.
“E Isaque orou insistentemente ao SENHOR por sua mulher, porquanto era estéril; e o SENHOR ouviu as suas orações, e Rebeca sua mulher concebeu. E os filhos lutavam dentro dela; então disse: Se assim é, por que sou eu assim? E foi perguntar ao SENHOR. E o SENHOR lhe disse: Duas nações há no teu ventre, e dois povos se dividirão das tuas entranhas, e um povo será mais forte do que o outro povo, e o maior servirá ao menor. E cumprindo-se os seus dias para dar à luz, eis gêmeos no seu ventre. E saiu o primeiro ruivo e todo como um vestido de pêlo; por isso chamaram o seu nome Esaú. E depois saiu o seu irmão, agarrada sua mão ao calcanhar de Esaú; por isso se chamou o seu nome Jacó. E era Isaque da idade de sessenta anos quando os gerou. E cresceram os meninos, e Esaú foi homem perito na caça, homem do campo; mas Jacó era homem simples, habitando em tendas. E amava Isaque a Esaú, porque a caça era de seu gosto, mas Rebeca amava a Jacó. E Jacó cozera um guisado; e veio Esaú do campo, e estava ele cansado. E disse Esaú a Jacó: Deixa-me, peço-te, comer desse guisado vermelho, porque estou cansado. Por isso se chamou Edom. Então disse Jacó: Vende-me hoje a tua primogenitura. E disse Esaú: Eis que estou a ponto de morrer; para que me servirá a primogenitura? Então disse Jacó: Jura-me hoje. E jurou-lhe e vendeu a sua primogenitura a Jacó. E Jacó deu pão a Esaú e o guisado de lentilhas; e ele comeu, e bebeu, e levantou-se, e saiu. Assim desprezou Esaú a sua primogenitura.” (Gn 25.21 ao 34)
 Esaú e Jacó foram filhos de Isaque e netos de Abraão. A história deles está relatada no primeiro livro da Bíblia, Gênesis.
Antes mesmo de nascerem o Senhor havia dito que o mais velho serviria o mais novo, e que duas nações estavam sendo geradas no ventre de Rebeca, esposa de Isaque e mãe dos meninos .
No texto que está em epigrafe acima, verifica-se que Esaú durante sua juventude e maturidade não ficava em sua casa. Ele cresceu um homem materialista. Sua preocupação maior era com coisas da terra. Ao contrário, Jacó tinha um estilo como chamamos “caseiro”, mas por ser assim aprendia com sua mãe e pai as coisas do povo hebreu, a história de seu avô, a história do sacrifício de seu pai, Isaque, enfim, cresceu ouvindo sobre Deus. Quantos de nós, na igreja, crescemos em nossa vida espiritual longe de Deus. Assim como Esaú, ficamos “fora” o tempo todo, buscando coisas que possam nos satisfazer. Ora, o crescimento está na Casa do Pai. É o discipulado, é o dia-a-dia, é a submissão, enfim, é a comunhão com a igreja que nos faz crescer.
Com isso, Esaú não recebera a visão de Deus para sua vida. Mas isso não tem nada a ver com Deus, como muita gente ensina. Muitos lideres, e eu já ouvi isso algumas vezes, pregam criticando Jacó. Mas Jacó não teve nada a ver com o fracasso de Esaú. O problema de Esaú é que, ficando longe do convívio de sua casa, tornou-se um homem profano (Heb 12.16). O problema de Esaú era seu espírito mundano. Ele se casou com mulheres de fora do seu povo, gerando amargura nos seus familiares (Gn 26.34 e 35), ele não ficava em sua casa, era preocupado com coisas terrenas, vivia a busca de caça e sempre no campo. O mesmo estilo de Marta, irmã de Maria, que vivia preocupada com as coisas desta terra e foi repreendida por Jesus, quando este lhe vira e diz que Maria havia escolhido a melhor parte e não seria tirada (Lc 10.42).
Esaú tinha o direito de receber a benção da primogenitura. Isso era feito do pai ao filho mais velho. Essa benção significava a presença de Deus pelo resto da vida daquele que a recebia. Essa benção, em última análise, era a presença de Deus. Era o que de melhor Deus podia dar a um homem naquele tempo.
O que deixou Deus irado com Esaú foi exatamente o desprezo de Esaú com o que significava a benção da primogenitura. Ó, meus queridos, como falta luz para muitos pregadores hoje em dia. Quantos púlpitos estão sendo usados por homens carnais, líderes que não possuem a iluminação da palavra de Deus, e, com isso, falam besteiras. Eu sou prova disso. Já ouvi pastor criticando Adão, criticando Jacó, e, ainda, ouvi certa vez um pastor tão ignorante (embora se achasse muito sábio) criticando Pedro. É muito hilário um homem que se diz de Deus criticar o apóstolo Pedro por ele ter se afundado sobre as águas. O fato dele ter se afundado é completamente normal, mas ter andado sobre as águas é onde Deus nos traz a revelação. Qual pessoa já fez isso? Mas o homem que não entende as coisas de Deus é assim. Critica onde Deus está nos ensinando coisas espirituais. É exatamente o caso de Esaú. Jacó não errou em nada. Ele apenas foi consequência do pecado de seu irmão.
Isso reflete a história do próprio povo hebreu. O povo mais peculiar desta terra também desprezou a benção da primogenitura. O Senhor Jesus veio ao mundo para os seus (Jo 1.12), mas eles o rejeitaram. Foi por isso que nós, os que eram de fora, nos tornamos filhos de Deus. Desprezar a presença de Deus, meus amados, é algo que irrita ao Senhor, é algo que entristece nosso Deus, além, claro, de nos afastar cada vez mais das coisas do alto. Paulo orienta que devemos buscar as coisas que são de cima, devemos pensar nas coisas do alto (Col 3.1), mas quando começamos a desprezar a benção da primogenitura (ou seja, a presença de Deus), então nos tornamos como Esaú, profanos e rebeldes. Esaú trocou algo eterno, algo especial, algo do altar de Deus, enfim trocou a presença de Deus por um prato de guisado com lentilhas, um simples prato de carne moída com um tipo de feijão. Meus Deus! Trocar Deus por comida desta terra. Mas isso está acontecendo que a maioria da igreja de Jesus nesta terra, em especial em nosso querido Brasil. Uma triste realidade, uma pena!
Hoje em dia, a igreja está se apostatando e se aproximando de Esaú. Esta minha mensagem, como as demais que aqui publico, de modo geral, não são entendidas por muita gente do meio cristão, pois muita gente hoje em dia está mais do lado de Esaú do que do lado de Jacó. Muitos crentes hoje não conhecem as histórias mais básicas da Bíblia e, por isso, é difícil entenderem certas pregações, pois se perdem nos conceitos de histórias que já deviam saber.
Ora, quando aceito pecado em minha vida e na minha igreja, quando não tenho limites para o meu estilo de vida, para meu vestir, para meu falar, enfim, nos meus atos diários, quando aceito cantar no altar diabólico do catolicismo, quando aceito que crentes se separem, recasem e continuam em cargos de liderança, quando aceito tudo que Satanás oferece, o que estou fazendo se não exatamente o que fez Esaú? É isso mesmo, uma igreja que está desprezando a benção da presença de Deus, por meio de seu Filho Jesus Cristo. Uma igreja que está desprezando o melhor de Deus, para se parecer mais e mais com o mundo.
Irmãos, quantos crentes nas mídias sociais curtem bandas mundanas, canais de TV diabólicos, curtem atores, pessoas sem caráter algum, exatamente como os mundanos fazem? Como isso pode estar acontecendo? Exatamente porque a igreja de Cristo está mais do lado de Esaú e devia estar mais ao lado de Jacó. Jacó ficou por herança de Deus (Porque a porção do SENHOR é o seu povo; Jacó é a parte da sua herança Dt 32.9). Cuidado com o que tu andas fazendo com a benção da presença de Deus em sua vida. Você pode estar trocando o melhor de Deus por besteiras desta terra. Fique atento, como foi com Esaú pode acontecer com você. Portanto, não seja nem rebelde e nem profano como foi Esaú.
Pr Aureo R V da Silva

Esta mensagem pode ser usada, impressa, republicada, mas qualquer que seja o uso deve-se citar a fonte.
Siga-nos neste blog e acompanhe outras mensagem na nossa página do Facebook: Restauracao-da-Palavra

Comments system